Cómo pensar en las ideas más controvertidas de la ciencia

Jeff Goldblum ha hecho muchas contribuciones a este mundo, pero quizás la distribución de una línea inigualable en la película de 1993 Parque Jurásico. Su personaje, Ian Malcolm, aburrido John Hammond, el creador de Dinosaur Park, y pronunció a Goldblum un cálculo a largo plazo: «Tus científicos estaban muy interesados ​​en si no habían dejado de pensar o no».

El modelo al que podemos llamarlo es la mejor manera de pensar sobre los riesgos y las recompensas de los esfuerzos científicos.

Aún así, es raro que los científicos salgan de su propio campo de investigación: Malcolm, como matemático, probablemente no le importe la genética. Tal vez ha dado las últimas advertencias contra la creación de una «vida de espejo»: las moléculas tienen la capacidad de dañar lo opuesto a todo en la tierra, por lo que Stark proviene de las personas que trabajan directamente (la historia de la vida espejo: ver «.

Aunque la escala de vida del espejo falla del lado del «para», parece que hay pocas razones para crearla, en otros casos, la decisión no es tan fácil. Quizás el último ejemplo espinoso es la investigación de funciones-trabajo. Los organismos a menudo se modifican para mejorar sus habilidades de riesgos y recompensas. Cambiar el virus de la gripe, diciendo que hace que los humanos se infectan más fácilmente, lo cual es claramente un riesgo. Pero si nos ayuda a comprender el virus y prevenir la enfermedad infecciosa, ¿puede valer la pena?

El trabajo laboral siempre es controvertido, pero, recientemente, la discusión sobre ella ha sido explosiva. Las personas que creen que el antiguo virus de Kovid-19 Sars-Cov-2 fue creado en la evidencia de laboratorio-no, debería decirse como una pistola similar a una pistola. ¿Eso significa que tal trabajo debería ser prohibido? Quizás no haya, pero, para las palabras de Malcolm, debemos tener en cuenta la diferencia entre «posible» y «hacer».