La Marcha por la Vida se celebra cada mes de enero en Washington desde hace 45 años, reuniendo a organizaciones cristianas, políticos republicanos y miles de manifestantes dedicados a un mensaje intemporal sobre la santidad de la vida y la necesidad de proteger a los no nacidos.
El acontecimiento anual siempre ha evocado argumentos espirituales y políticos. Pero este año también se ha recurrido a la ciencia y la tecnología para reforzar la causa.
El presidente Donald Trump, que habló a la marcha por vídeo desde la Casa Blanca, anunció que el aniversario de Roe contra Wade del lunes sería declarado Día Nacional de la Santidad de la Vida (como han hecho los presidentes republicanos antes que él).
Ciencia
«La ciencia sigue apoyando y fortaleciendo la causa de la vida», afirma su proclama, refiriéndose a la aparición de ecografías más detalladas y a las nuevas posibilidades de procedimientos realizados en el útero como avances médicos importantes para la causa provida.
«Hoy, ciudadanos de todo nuestro gran país trabajan por la causa de la vida y luchan por los no nacidos, impulsados por el amor y apoyados tanto por la ciencia como por la filosofía», escribió Trump.
Tras sus declaraciones, las primeras ofrecidas por vídeo por un presidente en ejercicio, el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, gritó a una multitud que le aclamaba en el National Mall.
«¿Por qué está en alza el movimiento provida? Porque la verdad está de nuestro lado», dijo el legislador católico. «La vida comienza en el momento de la concepción. La ciencia está de nuestro lado».
Reforzados por una joven generación de millennials provida y por los nuevos avances en el tratamiento prenatal, los defensores del aborto se ven en mejor posición que nunca para cambiar las mentalidades sobre el aborto. The Atlantic detalla esta tendencia en un artículo publicado el viernes en el que se pregunta: «¿El movimiento provida tiene a la ciencia de su parte?».
La ciencia salió a relucir repetidamente en la tercera Conferencia Anual de Evangélicos por la Vida, organizada por la Comisión de Ética y Libertad Religiosa de la Convención Bautista del Sur y Enfoque a la Familia para coincidir con la marcha.
«Creemos en los bebés y en las madres, y creemos en la ciencia», dijo el senador de Nebraska Ben Sasse en un discurso en el evento de Washington.
«Nos encontramos en un momento tecnológico en el que la gente está viendo lo que ocurre dentro de la barriga de una mamá cuando un bebé crece y se desarrolla. No se puede negar que es un bebé cuando se mira una foto», dijo Sasse, que pertenece a una congregación de la Iglesia Presbiteriana en América (PCA).
Tecnología
Con la nueva tecnología de ultrasonidos, dijo, «la gente va a ver aún más lo que ocurre en esa etapa de desarrollo». Vemos que las generaciones más jóvenes se vuelven más provida al estar conectadas con eso».
Otros oradores de Evangélicos por la Vida también destacaron que las ecografías cambian las reglas del juego. Tim Goeglein, vicepresidente de relaciones externas de Focus on the Family, dijo que la organización calcula que 400.000 madres han optado por continuar con el embarazo gracias a su programa de donación de ecógrafos a las clínicas.
Otros han empleado la investigación sobre el desarrollo fetal para argumentar y legislar contra los abortos tardíos. El debate sobre el dolor fetal dura ya más de una década.
Cámara
En octubre, la Cámara de Representantes aprobó la Ley de Protección del Niño no Nacido Capaz de Sentir Dolor. Varios senadores provida -entre ellos el baptista de Oklahoma James Lankford, que argumentó que Corea del Norte, China y Vietnam son las únicas naciones que permiten abortos tan tardíos- presionaron para que el Senado votara la medida el viernes.
El proyecto de ley penaliza los abortos después de las 20 semanas posteriores a la fecundación (con pocas excepciones). La fecha límite se basa en cuándo se cree que un feto puede sentir dolor.
«La ciencia y la tecnología están de nuestro lado», dijo en el acto Evangélicos por la Vida Denise Harle, que defiende a trabajadores sanitarios y activistas provida como asesora legal de Alliance Defending Freedom. «Cuanto más aprendemos sobre el dolor fetal, más capaces somos de tener un mensaje provida muy convincente».
Pero, como informó anteriormente CT, emplear las pruebas del dolor fetal puede ser controvertido, incluso dentro de los círculos provida:
Tanto los expertos médicos como los defensores provida han debatido el argumento del dolor fetal en el centro de la política.
Algunos provida creen que los proyectos de ley sobre el dolor fetal, al incluir excepciones que permiten el aborto, ceden demasiado terreno. Otros sugieren que la existencia del dolor no debería ser el eje para defender la vida humana, como argumentó Katelyn Beaty en un editorial de CT en 2014.
"Si tenemos algo de memoria histórica, sabemos que la ciencia es una doncella voluble", escribió. "No deseamos que esto sea cierto, pero la investigación pronto podría confirmar que los bebés no nacidos no pueden experimentar dolor hasta mucho más tarde en el desarrollo. Mientras tanto, los proveedores de abortos podrían encontrar formas de realizar abortos 'sin dolor'. Por supuesto, en estos casos seguiríamos oponiéndonos vehementemente al aborto, porque creemos que quita una vida, no sólo una vida que siente dolor."Una lucha similar se está librando ahora en torno a los proyectos de ley sobre el «nacido vivo» y el «latido del corazón». Los provida no están de acuerdo en utilizar plazos determinados por la ciencia ni en avanzar hacia el incrementalismo en general (encontrar un terreno común para aprobar la legislación en lugar de adoptar una postura moral más fuerte y menos popular).
El viernes, la Cámara de Representantes aprobó la Ley de Protección de los Supervivientes de Abortos Nacidos Vivos (Born Alive Abortion Survivors Protection Act), una legislación que obliga a los médicos a proporcionar «el mismo grado» de atención a los bebés que sobreviven a abortos o intentos de aborto que a otros bebés nacidos prematuramente. Sasse es el principal patrocinador del proyecto de ley del Senado.
Algunos antiabortistas están decepcionados por la aprobación en la Cámara de Representantes del proyecto de ley sobre el nacimiento con vida, en lugar de otro proyecto de ley antiaborto, el «proyecto de ley sobre el latido del corazón», que ilegalizaría el aborto una vez que el bebé tuviera un latido detectable, a partir de las seis semanas. Pero algunos médicos cuestionan la existencia de un latido como medida de viabilidad del embarazo.
En 2011, Ohio propuso un proyecto de ley similar, y las organizaciones provida debatieron si la aprobación del latido cardíaco permitiría abortar en las primeras semanas.
Cristiano
El grupo cristiano Operation Rescue culpó recientemente a otro grupo provida, National Right to Life, de apoyar el proyecto de ley sobre el nacimiento con vida frente al proyecto de ley sobre el latido del corazón. «National Right to Life es el único obstáculo que se interpone en el camino de la protección de casi un millón de niños con corazones que laten cada año», dijo su presidente, Troy Newman, en Charisma.
«No ha habido mayor traición a la sangre inocente desde que Judas traicionó a nuestro Señor en el Huerto de Getsemaní que la de National Right to Life vendiendo la sangre inocente de los niños antes de nacer».
National Right to Life (NRLC) defendió el proyecto de ley sobre los nacidos vivos frente a las críticas demócratas de que una ley de este tipo era innecesaria, destacando una medida de 2002 que declaraba «persona» ante la ley a cualquier ser humano nacido vivo en cualquier fase y planteando preocupaciones en torno a los vídeos encubiertos de Planned Parenthood.
Los que votaron en contra del proyecto de ley, dijo la presidenta del NRLC, Carol Tobias, «tendrán que intentar explicar por qué votaron en contra de que sea un delito tratar a una persona humana nacida viva como un residuo médico, como una fuente para la extracción de órganos o como una criatura que puede ser sometida a violencia letal con impunidad«.
Los provida han celebrado en su mayoría los esfuerzos de la administración Trump para restringir el aborto y proteger la vida, incluso esta misma semana, cuando el Departamento de Salud y Servicios Humanos lanzó una nueva división para proteger mejor a los proveedores de atención médica que se niegan a realizar procedimientos como el aborto. El departamento también rescindió la orientación de la era Obama sobre advertir a los programas estatales de Medicaid sobre el bloqueo de Planned Parenthood.
