La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) votará esta semana sobre la adopción de una regla controvertida que requeriría que las empresas que cotizan en bolsa revelen información relacionada con el cambio climático a los inversores, aunque la regla podría reducirse significativamente de lo que la agencia había propuesto. 2022.
Según un Sunshine Notice publicado la semana pasada, los cinco comisionados de la SEC votarán el miércoles sobre la adopción de la regla.
Los partidarios de la norma dicen que brinda a los inversores información importante sobre adónde va su dinero, incluido cuánto contribuyen al cambio climático las empresas en las que podrían invertir.
Quienes se oponen argumentan que los requisitos de divulgación de la norma van más allá del deber de la SEC de ayudar a los inversores a tomar decisiones informadas. Algunos críticos han ido aún más lejos y los acusaron de buscar un control climático encubierto destinado a reducir las emisiones.
Hace dos años, la SEC propuso que las empresas revelen los riesgos que el cambio climático representa para sus negocios y cuánto emiten.
La regla propuesta requeriría que ciertas empresas compartan no solo la cantidad de emisiones de sus operaciones, sino también la cantidad que los clientes emiten mediante el uso de sus productos. (Por ejemplo, el requisito de divulgación para dichas emisiones derivadas del uso de productos se describe para separar las emisiones de una empresa de automóviles convencionales y de una empresa de automóviles eléctricos).
Sin embargo, se espera que la disposición que exige el informe de dichas emisiones posteriores se omita en la regla final.
El borrador de la norma omitió esta disposición, dijo a The Hill a finales de febrero una fuente familiarizada con el asunto.
Reuters informó por primera vez que dicha medida de emisiones, conocida como «Alcance 3», sería eliminada.
Una fuente en Hill dijo que también se ha eliminado el requisito de informar sobre las emisiones directas y las emisiones relacionadas con la electricidad comprada por la empresa.
La fuente no tenía detalles específicos sobre qué podría cambiar exactamente en esos requisitos de presentación de informes.
Cuando se le pidió que comentara, un portavoz de la SEC se negó a comentar sobre detalles específicos, diciendo que la agencia no comenta «sobre especulaciones dentro o fuera de la elaboración de reglas».
«Con base en los comentarios del público, el personal y la Comisión considerarán posibles ajustes a las propuestas y si es apropiado proceder a la adopción final», dijo el portavoz.
Perder la unidad de Alcance 3 es un duro golpe para los defensores de la regla.
Esos defensores a menudo argumentan que revelar información climática ayudará al público a tomar decisiones informadas: sobre cuánto de su dinero se destina a promover empresas con altas emisiones.
Tracy Lewis, asesora de políticas del grupo de defensa del consumidor Public Citizen’s Climate Program, dijo que la norma «brindaría a los inversores información precisa y comparable para tomar decisiones sobre cómo y dónde deberían invertir su dinero».
Cuando se propuso la regla en 2022, los requisitos de la SEC recibieron un tremendo rechazo por parte de la industria.
Además de oponerse al requisito de Alcance 3, algunos actores de la industria dijeron que otros requisitos de la norma eran demasiado amplios.
«Propusieron un conjunto muy amplio y prescriptivo de cosas que una empresa debería informar, que ignora este concepto de materialidad y elimina este filtro realmente útil para que las empresas decidan qué deben revelar para que puedan informar mejor a los inversores en la toma de decisiones». de Política Corporativa del Instituto Americano del Petróleo, que representa a la industria del petróleo y el gas, dijo Aaron Padilla.
Además de esta cuestión, Padilla dijo que la agencia quiere tener «puertos seguros» legales sobre cómo se proporciona la información y que la amplitud de los datos requeridos por la norma sea en general más limitada y progresivamente limitada. Largo plazo.
En el Capitolio, los republicanos y los demócratas moderados han rechazado la norma, incluidos los miembros del grupo demócrata del Senado, los senadores. John Tester (Mont.), Joe Manchin (W.Va.) y Kirsten Sinema (I-Ariz.) están expresando preocupaciones sobre «Scope 3» en particular.
«Como escribimos, estamos particularmente preocupados de que los requisitos de informes de emisiones de Alcance 3 de la norma propuesta puedan penalizar indirectamente a los pequeños productores agrícolas por hacer negocios con empresas que cotizan en bolsa», escribieron Tester y Cinema en una carta de enero.
Copyright 2024 Nexstar Media Inc. Reservados todos los derechos. Este contenido no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
