Se dijo que el verano de 2003 fue el más caluroso en Europa en 500 años. Quienes ven esto en gran medida como un cambio climático causado por el hombre pueden razonablemente culpar a Estados Unidos, el líder mundial en emisiones de carbono. disminuyó en 2023. Las estimaciones de la Agencia Internacional de Energía sobre las emisiones de dióxido de carbono para 2023, publicadas la semana pasada, muestran que todos los caminos del cambio climático (todavía) conducen a Beijing. inconveniente.
En 2003, las clasificaciones anuales de emisiones de carbono arrojaron: 1) 5,7 gigatoneladas en Estados Unidos, 2) 4,6 gigatoneladas en la República Popular China, 3) 3,6 gigatoneladas en la UE, y nadie más importa realmente. En 2013, las emisiones chinas aumentaron un 125 por ciento y las estadounidenses cayeron un 10 por ciento, siendo las emisiones chinas dos veces más altas que las de los estadounidenses. Las emisiones europeas cayeron rápidamente y la India emergió en un claro cuarto lugar.
Diez años más tarde, las emisiones estadounidenses han vuelto a caer, en realidad un poco más rápido que en la década anterior. Sin embargo, hay personas que piensan que la República Popular China y Estados Unidos son más o menos iguales en emisiones. En 2023, la de China será de 12,6 gigatoneladas y la de Estados Unidos de 4,5 gigatoneladas. Las emisiones de la UE disminuyeron entre 2013 y 2023 y ahora ocupa el cuarto lugar a nivel mundial, con la India en tercer lugar.
En 2023, agreguemos a EE. UU., India, la UE y, diablos, Japón también, 1,8 gigatoneladas menos que China en términos de emisiones. El crecimiento de las emisiones de la República Popular China se ha desacelerado drásticamente en los últimos 10 años, pero el aumento en volumen es un 175 por ciento mayor que el aumento de las emisiones de la India (las otras están disminuyendo).
Los defensores de restricciones más estrictas a las emisiones respaldan sus puntos de vista con la ciencia y citan los puntos de vista de los escépticos como egoístas y/o completamente equivocados. Y algunos escépticos del cambio climático dicen cosas extrañas. Pero la devoción del movimiento climático por la ciencia y el imperativo primordial de reducir las emisiones a menudo desaparece cuando las emisiones se atribuyen a fuentes soberanas. Entonces se descarta arbitrariamente la ciencia en favor de la legitimidad.
No es justo responsabilizar a China por su historia, el tamaño de su población, su nivel de ingresos o su ambigua fusión. Al clima no le importan sus excusas, vanidosos estadounidenses, pero sí disculpa la participación de aproximadamente el 64 por ciento de las emisiones mundiales de carbón de China. El cada Un reclamo puede ser malo. China tiene la población de la India y 4,5 veces las emisiones.
importante cada El fracaso tiene que ver con las soluciones. Según las advertencias sobre el cambio climático, no hay tiempo suficiente para soluciones a través de decisiones individuales. Las soluciones deben imponerse de arriba a abajo de la manera más amplia posible. Es un gobierno y, en gran medida, un individuo que puede cambiar la trayectoria de 1.400 millones de personas.
Las probabilidades de que el cambio climático influya en Xi Jinping son, a pesar de la historia, muchas veces mayores que cualquier otra defensa del cambio climático. Y si no se lo puede mover, la defensa prácticamente funciona. Si Estados Unidos, la UE y Japón hubieran reducido sus emisiones a la mitad entre 2003 y 2023 y la India no hubiera tenido crecimiento, China seguiría siendo responsable del aumento global.
Algunos defensores del cambio climático han ido anteriormente más allá de la legitimidad y se han dirigido a la fantasía. Había una creencia implícita de que si Estados Unidos lideraba las emisiones, China lo seguiría. Ya está muerto, ¿verdad, mis amigos verdes? Las cifras a lo largo de 20 años demuestran lo contrario. Un poco de sentido común demuestra lo contrario. La ciencia no combina bien con la creencia de que Xi, precisamente, está esperando el liderazgo estadounidense.
La mejor defensa contra los niveles de emisiones de la RPC es la defensa de las fábricas del mundo. Muchas de las cifras chinas están infladas por la demanda global de bienes baratos: emisiones desplazadas junto con empleos. De ser así, una acción seria contra el cambio climático requeriría políticas estadounidenses dolorosas para bloquear las importaciones baratas y con alto contenido de carbono procedentes de China. Prohibir realmente aranceles o cuotas más bajas.
Son caros, pero tienen sentido. No hay ninguna lógica climática en dejar intactos los aranceles y cuotas aplicados a China y al mismo tiempo suspender las exportaciones estadounidenses de gas natural licuado, como hizo la administración Biden a finales de enero. Una ruptura también es contraproducente: aumenta el consumo mundial de carbón o desplaza el mercado del gas hacia los malos actores, perjudicando a los productores y trabajadores estadounidenses.
El movimiento por el cambio climático expresa frustración por no ser tomado en serio. Congelaciones de exportaciones a EE.UU., protestas para la UE y legitimidad para China, cuyas emisiones son un 80 por ciento más altas que las de EE.UU. y la UE. Esta es la razón por.
