Los gigantes de la era de Neus pueden ser un nuevo tipo de vida que ya no existe: Signsalt

Los gigantes de la era de Neus pueden ser un nuevo tipo de vida que ya no existe: Signsalt

Hace 165 años, desde su invención, estructuras fósiles masivas Esencia Demostró ser imposible de clasificar.

Los investigadores del Reino Unido ahora han sugerido en el informe, lo que aún no se ha revisado que hay una gran razón para ordenar el árbol de la vida: pertenecen a una rama propia, no hay igualdad moderna.


Hace unos 400 millones de años, los pantanos de Silhorean germinaron una mezcla de caballos, helechos y otras plantas prototipo, que son positivamente ajenas hoy.


Entre ellos se encuentra las torres de 8 metros (26 pies) de altura, que niega una identificación fácil. Amplios y ramificados, los investigadores han sugerido que estas criaturas son algas o coníferas antiguas, dependiendo del hecho de que hay una pequeña evidencia.


Los fósiles encontrados en las orillas de la Bahía de Gaspay en Quebec, Canadá, fueron considerados inicialmente los restos del geonista John William Dason Rotten Trees, lo que llevó al nombre ‘Primera Coníferas’ en la década de 1850.


A pesar del nombre, el paleontorignista del Museo Nacional de Historia Natural Francis Huber continuó la confusión sobre la clasificación fósil hasta que se confirmó en 2001. Esencia De hecho, fue un hongo enorme.


Esa decisión fue respaldada en 2017 años después, pensó que era de un área pequeña del análisis posterior de la pieza fósil. Esencia Las variedades se nombran P. TITRETY. Este estudio afirma identificar texturas que se asemejan a estructuras fértiles del hongo de Ascomycota de hoy.


Sin embargo, no todos están convencidos de notar la posibilidad de que no se contacten diferentes piezas.

Una sección delgada de prototaxis fósil
Una imagen mejorada de una sección delgada que muestra tuberías únicas y puntos medulares P. título. (Loron et al, otros, Biochive, 2025)

Un estudio de tres diferentes P. título Las piezas son argumentadas por los investigadores de la Universidad de Edimburgo No hay suficiente evidencia para concluir Esencia Un hongo.


A través de una revisión de la anatomía sensible y el análisis químico de sus estructuras tubulares, el equipo ha eliminado sistemáticamente el grupo de candidatos, sin dejar organismos modernos, lo que no comparte la relación de algún tipo de antepasado.


Hongos? Gracias al método único para conectar su anatomía. Una planta o algas? No se puede administrar su composición química. ¿Una mezcla de ambos liquens? No con esa anatomía. ¿Algún animal exótico? Las paredes celulares no dicen ninguna oportunidad.

Gráfico comparando fitotoxis
Comparaciones entre Esencia Los fósiles y otros organismos lo ponen en su propio grupo. (Loron et al, otros, Biochive, 2025)

“No podemos asignarnos sobre la base de esta investigación Esencia Para cualquier clan existente, fortalece su singularidad ”, dicen los investigadores.


“Concluimos que somos morfología y huellas digitales moleculares P. título Sugerimos que los hongos y otros organismos conservados en (depósito devónico) son claramente diferentes de otros organismos, y se nos considera miembros de un grupo de ecariotes completamente en peligro de extinción. «


Lo que puede pasar con estas criaturas comidas desde hace mucho tiempo es la es de alguien. Cuanto mayor sea la revisión del estudio puede devolver el grupo sobrenatural a su caja entre los hongos antiguos.


Sin los mismos patrones para relacionarse con ellos, Esencia El único fósil puede seguir siendo una inconsistencia: el recordatorio de que la evolución es un experimento constante, con más fallas de las que nos dimos cuenta.

Se puede acceder a esta investigación en el esteRevisión por pares Servidor, biochive.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *