OCX lleva siete años de retraso. ¿Cuáles son las consecuencias?
«Afecta más de lo que la mayoría de la gente cree. El primer y más impresionante efecto es la limitación de la constelación GPS.
32 satélites. Hay satélites más saludables en el cielo y, lo que es más importante, satélites del Bloque III en el granero. Estos satélites adicionales y sus señales modernizadas mejorarán la navegación a nivel mundial con mayor precisión y resiliencia. Además, las señales L5 sin OCX están etiquetadas como «no saludables» y, por lo tanto, la constelación está etiquetada como «preoperacional». Sin OCX, L5 no puede alcanzar la capacidad operativa inicial (IOC), lo que impide que ciertos segmentos del mercado puedan utilizarlo oficialmente. De continuar el retraso, el GPS quedará en tercer lugar.«
-Greg Turetsky
Consejero
«OCX parece haber sido hace siete años si se considera que escuchábamos sobre él como un concepto y luego como una propuesta años antes de que se convirtiera en un programa real. En la película de Hope y Crosby, «El camino a Río», Jerry Colonna lidera una carga de caballería para rescatar a la heroína en varias escenas breves. Él nunca llega y la heroína se salva por otros medios. Colonna luego agregó: ‘Bueno, no lo hicimos, ¡pero ciertamente agregamos algo de emoción!’ Mientras se espera la heroica llegada de OCX, ¿podrían la evolución de la tecnología y las actualizaciones periódicas del sistema actual proporcionar algunas de las mejoras prometidas por OCX? El OCS ya se ha actualizado para dar cabida a operaciones de contingencia para los satélites GPS III, el uso inicial de M-Code y defensas de ciberseguridad integradas. ¿Es quizás hora de ir más allá de OCX y comenzar de nuevo con una evaluación del contexto actual y las necesidades futuras?«
-Michael Sweek
Alianza GPS