Scientific American propone controlar el lenguaje de la astronomía para hacerlo «hermoso y elegante», además de «inclusivo» y no intrusivo.

Scientific American propone controlar el lenguaje de la astronomía para hacerlo "hermoso y elegante", además de "inclusivo" y no intrusivo.

¡Pobre de mí! Científico americano Lo hizo de nuevo, esta vez con un artículo de opinión que podría extraerse de las páginas. Cebolla. Como es tan común hoy en día, el artículo propone que cambiemos el lenguaje de la ciencia (en este caso la astronomía), porque algunos de sus términos son malos en cuatro sentidos:

A. Ellos son Violento, sexual y provocativo.

B. Ellos son No «hermosa y elegante». Similar a la astronomía, pero irritante; Y no tienen «piedad».

C. Ellos son no incluidoProbablemente ayude a mantener a las minorías fuera de la astronomía.

D. Ellos son falso y distorsionar la astronomía

En mi opinión, ninguna de estas afirmaciones se sostiene, ya que el artículo contiene todas afirmaciones pecksniffianas y ninguna evidencia. El autor Juan Madrid interpreta a un perro detector de bombas que recorre el campo de la astronomía en busca de minas lingüísticas.

Haga clic en un título a continuación para leer y llorar o encontrar una pieza archivada aquí. El autor se identifica como (mi enlace):

juanp. Madrid es profesor asistente en el Departamento de Física y Astronomía de la Universidad de Texas Rio Grande Valley.

La pieza comienza describiendo una colisión entre la Vía Láctea y su galaxia más cercana, Andrómeda, que tiene lugar hace entre 4 y 7 mil millones de años. Inmediatamente la palabra «conflicto» parece evocar. Uno de los estudiantes de Madrid describió la futura colisión como un «abrazo galáctico gigantesco». Pero la persona que me envió este enlace agregó este comentario:

Mi esposa dice que es agresión sexual interestelar si la Vía Láctea de Andrómeda no quiere abrazarla.

¡En efecto! Pero Madrid se apresura a explicarnos por qué utilizar la palabra «confrontación» no es irritante, sino engañoso:

El lenguaje amable, aunque preciso, que utilizó mi alumno contrastaba marcadamente con la descripción estándar que utilizamos en astronomía para describir el destino final de Andrómeda y la Vía Láctea: «una colisión». Pero como predicen los astrónomos, cuando Andrómeda y la Vía Láctea finalmente se encuentren, sus estrellas se entrelazarán para formar una estructura cósmica más grande, un proceso que crea más que destruye, que es lo que imaginamos cuando usamos la palabra. colisión. Me hizo creer que el abrazo galáctico es científicamente cierto y que los astrónomos deberían reconsiderar el lenguaje que utilizamos.

En primer lugar, «colisión» no significa «destrucción», sino dos objetos que chocan entre sí. En este caso, dos galaxias «chocan», pero sus estrellas están tan separadas que simplemente se fusionan en una gran galaxia y las estrellas no chocan. Se podría decir «fusionarse» en lugar de «chocar», pero eso probablemente signifique que las estrellas se absorben entre sí. Si se quiere transmitir la idea de «golpear en nada», Madrid sugiere recurrir a un «abrazo galáctico». el realmente lo es quiere Los astrónomos, en sus aulas y libros de texto, adoptaron este término nuevo, amable y romántico. (Obviamente, se podrían usar palabras más halagadoras). Pero no lo hacen porque suenan tontos y, de hecho, «abrazo galáctico» no es tan exacto como otras palabras, porque significa «abrazo». De hecho, cierto envolvimiento mutuo ocurre cuando las entidades se fusionan y no permanecen separadas, como lo hacen los humanos cuando se abrazan (temporalmente). Cuando Fred y Sue se abrazan, no se fusionan en una sola persona. . .

Así que Madrid, dice, encuentra más, lo que es literatura engañosa y engañosa, dicho de otro modo. (Puedes hacer esto en cualquier campo de la biología, la química o la física; todo lo que necesitas es una pizca de perseverancia). He aislado ejemplos del mal lenguaje de Madrid a continuación agregando mis propios enlaces y poniendo esas palabras en negrita.

Por ejemplo, invocamos el mismo tipo de imágenes que esperaría si estuviera escuchando a Hannibal Lecter en Galaxy Evolve: palabras como canibalismoAcoso (JAC: no se encontró ninguna instancia) hambre, estrangulación, eliminando O asfixia. Hay una larga lista de desagradables analogías que han entrado y ahora están arraigadas en el léxico de la astronomía profesional. Estamos acostumbrados a este lenguaje violento y, como comunidad, rara vez cuestionamos o reflexionamos sobre su uso.

estrangulación Un término particularmente temido en astronomía, que se refiere a una disminución en el número de estrellas nacidas en ciertos tipos de galaxias. Es un crimen atroz donde la víctima es en su mayoría una mujer; Un criminal, un hombre. Sin embargo, utilizamos el término sin pensar para describir un lento proceso astronómico que lleva millones de años. Bajo ciertas condiciones, algunas galaxias consumen o pierden el gas que es el ingrediente principal para formar estrellas. Cuando eso sucede, las galaxias forman nuevas estrellas a un ritmo más lento. Pero estas galaxias no mueren ni sufren grandes daños. Continúan brillando y viviendo su evolución natural.

Este es uno de los muchos ejemplos de lenguaje violento en nuestro campo que describe algo gradual, lento y quizás leve.

Madrid tuvo la astucia de atribuir misoginia a uno de estos términos: «estrangular», un pequeño despertar a su tesis. Pero si nos fijamos en cómo se usan las palabras, sólo alguien quiere Eso sería un crimen. Además, no son exactos. «Morir de hambre», por ejemplo, se refiere a las galaxias que cortan el flujo de gas necesario para la formación de nuevas estrellas. No es exacto para mí. En realidad, ninguno de estos términos es exacto; lo que Madrid realmente objeta es que son «provocadores» y «reticentes». Intentan vender su campaña como «sin verdad» a los seis profundos porque no quieren parecer un ideólogo, pero no me lo creo. Además, si bien permite la «explosión» para la creación de supernovas, en la mayoría de los casos encuentra que este lenguaje es «innecesariamente siniestro y (propaga) connotaciones falsas».

En definitiva, a Madrid le resulta provocativo este lenguaje, porque es la única explicación para evitar este tipo de lenguaje «malo». Y, como dicen a continuación,

El uso de términos exagerados en nuestro campo ignora el hecho de que esta representación violenta puede causar angustia entre colegas que pueden ser víctimas de violencia.

Pero aquí hay que señalar dos puntos. Primero, como señalé en una publicación reciente, dados los estudios relevantes, «las advertencias desencadenantes no funcionan» y pueden conducir a Más choque No hay evidencia de que el uso de este tipo de lenguaje perjudique a los estudiantes. De hecho, la solución no es para quienes se sorprenden con algunas palabras. para evitar Estar expuesto a ellos, pero aprender a no enfadarse cuando esté expuesto. Hay una cura para esto.

En segundo lugar, como suele ocurrir en estas reglas, Madrid No se dan ejemplos Cómo las malas palabras molestan a la gente. Es capaz de documentar al menos una docena de casos en el acto, como el de Jane enojándose y saliendo de clase cuando escuchó la palabra «estrangular» o Bob denunciando al Profesor Basement Cat a la universidad por usar la palabra «canibalismo». En estos artículos sobre vigilancia del lenguaje, hay una falta de indignación y escasez de ejemplos o evidencia de daño.

Pero Madrid evita la falta de evidencia y simplemente señala las formas en que censuramos este lenguaje, pretendiendo nuevamente que está interesado principalmente en la verdad científica:

Para avanzar hacia un lenguaje más acogedor y veraz en astronomía, las revistas científicas pueden verse obligadas a cambiar el lenguaje actualmente aceptado. Un árbitro o un editor científico puede pedirle al autor que considere una descripción más apropiada de los procesos físicos involucrados. Los árbitros, editores y consejos editoriales pueden dar un paso al frente para hacer cumplir la precisión científica y detener el uso de lenguaje violento y misógino que ahora está muy extendido. Requiere precisión científica. El uso de términos exagerados en nuestro campo ignora el hecho de que esta representación violenta puede causar angustia entre colegas que pueden ser víctimas de violencia.

«puede», «podría tener», «podría tener». ¿Dónde están los ejemplos de esto? A un profesor sudoroso le importa un carajo. ¿Y no es sorprendente que siempre se utilice un lenguaje más preciso? más amable ¿idioma?

Y, como era de esperar, Madrid logra incluir la raza, la inclusión y la diversidad en su discusión, sin que ninguno de los términos anteriores tenga nada que ver con la raza. Y esta es su mentira Violación de la dignidad Principalmente preocupado por la precisión científica:

Como astrónomos, debemos esforzarnos por crear una comunidad más inclusiva y diversa que refleje la composición de nuestra sociedad. Se han realizado valiosos esfuerzos para brindar oportunidades a las mujeres y las minorías para que tengan éxito en la astronomía. Sin embargo, según muchos parámetros, el progreso hacia la igualdad de género y la verdadera diversidad ha sido dolorosamente lento.

Deberíamos escuchar a la nueva generación de astrónomos. Mi alumno me mostró que, aunque algunos procesos astronómicos pueden ser intensos, el universo revelado a través de la astronomía nos proporciona algunas de las vistas más fascinantes conocidas por la humanidad. Como muchos otros científicos jóvenes, espera que cuando describamos fenómenos astronómicos con palabras y frases que comparten nuestra pasión y aprecio, anime a otros a unirse y pensar en lo que podemos descubrir juntos.

El universo es hermoso, elegante y en constante cambio. La astronomía haría bien en seguir su ejemplo.

Entonces, en conclusión, vemos que este tipo de intento equivocado de centrarse en las palabras en lugar de en la ciencia es parte de la corrupción que ha entrado en la ciencia a través de la DEI y su ideología. Tenemos otro intento de controlar el pensamiento controlando el lenguaje.

No hay evidencia de que las minorías y las mujeres estén excluidas de la astronomía porque no encuentran su lenguaje «inclusivo», aunque esa es realmente la tesis del artículo de Madrid. Pero la sola idea de que esta tesis sea cierta es ridícula. Promover la idea de que las galaxias se abrazan no atraerá a la gente a la astronomía.

De nuevo Científico americano, mientras intenta subirse al tren despierto, se cae del tren. Culpar no sólo al autor, sino a quién es en realidad el editor. Aprobado Esto no tiene sentido.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *