El antropólogo Ralph Holoway, quien fue pionero en la idea de que los cambios en la estructura del cerebro en la evolución de los humanos, y no solo el tamaño, murieron en su casa en Manhattan el 12 de marzo. Tenía 90 años.
Su muerte fue anunciada por el Departamento de Antropología de la Universidad de Columbia, donde enseñó durante casi 50 años.
La reverencia del Sr. Hallowe es que no son los cerebros más grandes de los humanos, se distinguen por monos o antepasados. En cambio, la forma en que se organizaron los cerebros humanos.
Los cerebros no existen hace varios millones de años. Pero el Dr. Haloway se centró en los elenco de los fósiles de los fósiles de su cráneo, lo que generalmente han hecho con látex, lo que les permite anular este obstáculo.
Escribió en el periódico 2008 que era «obligatorio» de estas castas. Lo más importante, dieron representación de los bordes externos del cerebro, lo que permitió a los científicos obtener el sentido de la estructura cerebral.
Utilizando el endocast llamado SO, el Dr. Holloway, por ejemplo, pudo establecer que un famoso y controvertido cráneo fósil homínido pertenecía a los antepasados distantes de la humanidad, de la cantera de lima sudafricana conocida como Town Child.
El cerebro del niño de la ciudad era pequeño, y muchos sospechaban de la decisión del anatomista Raymond Dart, quien lo inventó en la década de 1920, que eran los antepasados humanos.
En 1969, el Dr. Haloway es el Dr. Dart más antiguo fue llevado a Sudáfrica para conocerlo, para probar el endocast de la lima natural creada por la posición del niño Tang en la cantera y hacer su propio endocast.
«Estaba convencido de que Tong Endocast necesitaba un estudio independiente», escribió en 2008.
El Dr. Hollowe se centró en la marea creciente, conocida como salcus lunada en la parte posterior del endocast. A sus ojos, se colocó como humanos, que es el Dr. Dart sugirió que en todas partes está bien.
Otros en los jardines insistieron en que Tong Lunar Salcus estaba «frente al mono único».
En este momento, el Dr. Hollowe y el Dr. Las conclusiones hechas por Dart a menudo son aceptadas: Tong Child es un antepasado humano.
«Si puede definir dónde está y puede probarlo, realmente puede demostrar que es un elemento de reorganización», dijo el Dr. Haloway a los visitantes de la revista en 2007.
Ese concepto, la estructura del cerebro que su volumen, es un factor crucial para probar los antepasados humanos.
«Como Dart estaba frente a mí, el cerebro se reorganizó antes de que aumentara el cerebro», dijo el Dr. Holowe en 2008.
«Creí entonces y los primeros homínidos, es decir, convencidos hoy Australophytecus Africano, A., Y A. embarazoA pesar del pequeño tamaño, definitivamente había cerebros diferentes que cualquier mono ”, dijo.
Al comienzo de su carrera, decidió que solo el estudio de APS no era suficiente que muchos de sus amigos. «No pude usar los babuinos como un modelo teórico para comprender la evolución humana porque consideraba a todas las especies como el producto final de su propio desarrollo de evolución», escribió.
Eran humanos, y sus antepasados tenían que centrarse en los fósiles. «Era muy importante en el Paleo Anthropalagi. En el centro del estudio evolutivo del cerebro, al menos al centro de la industria», dijo Sherwood en una entrevista.
«E hicieron esto renovando los métodos de reconstrucción de la morfología craneal», dijo el Dr. Sherwood, en la década de 1990, en Colombia. Haloway estudió debajo de ellos.
Por un lado, el Dr. por otro lado, la neurantropología, quien exigió que Holowe y su «reorganización» se enfrentaran, y Tong y modelos similares eran «extremadamente emocionales», dijo el Dr. escrito por Haloway. En tal encuentro, escribió: «Afortunadamente, a 430 ml, los endocasts no se pueden hacer incluso si están hechos de yeso», escribió.
El Dr. Halloway era un antropólogo tradicional en algunos aspectos, una disciplina se conoce una vez como los «cuatro campos»: arqueología y antropología cultural, biológica y lingüística. Pero ese método multidisiplary no es un favor largo, y los biólogos a menudo son empujados a un lado.
«Me separé rápidamente en Colombia y estaba al borde y permanecí también», escribió en 2008.
El psicólogo académico Arthur R. Cuando Jenson lo defendió, se distinguió aún más, recordó el artículo de Harvard Educational Review, que fue profundamente disputado en 1969, afirmando una explicación genética de la diferencia en los puntajes de IQ entre las personas blancas y blancas. Un compañero antropólogo lo llamó «étnico». El Dr. Holowe escribió: «Tengo que proteger a Arthur Jenson» Entonces «Jenson es un fanático». Algunas personas que lo conocen dijeron que la acusación era profundamente injusta.
Ralph Leslie Halowe Jr. El 6 de febrero de 1935, Ralph Halowe, quien estaba en el negocio de seguros en Filadelfia, y el Secretario Margurite (Grugan) Halowe. Asistió a la escuela profesional de Filadelfia y se unió al Programa de Ingeniería Metalúrgica del Instituto de Tecnología de Drexel.
Luego se mudó a Albukerk con su familia, donde estudió antropología y geología en la Universidad de Nuevo México, graduándose en geología en 1959.
Después de trabajar por un tiempo en los campos petroleros de Texas en Texas y para un vuelo de Lockheed en Burbank, California, ingresó a un título en humanidades en la Universidad de California en Berkelle, donde recibió un doctorado. En 1964. Ese año, fue nombrado profesor asistente de Columbia, y permaneció allí hasta que se retiró en 2003.
Ha contribuido o contribuido a varios libros, incluida «La evolución de la evolución del cerebro» (1975).
La hija del Dr. Haloway, Morgurite Halowe y dos nietos. Dos hijos, Eric y Benjamin, y sus primeras y segunda esposas, Louis Halowe y Daisy Dwire, han muerto.
Durante toda su carrera, el Dr. Holloway se centró en el mismo órgano, el cerebro, y se perfeccionó para estudiar su desarrollo en el modelado tresdimensional.
«Dado que el cerebro humano es un constructor importante de la experiencia y la realidad, es importante saber cómo se detuvo», explicó al final de su carrera.
«Los endocasts, es decir, las castas hechas de la tabla interna del cráneo son pobres», dijo, «para lograr tal comprensión, pero todos tenemos una evolución directa de nuestro cerebro y no debemos ignorarse».
